父亲去世后，儿子起诉与父亲同居十几年的老太，认为房产应由自己全额继承，要求老太搬离。共同生活期间，老太十年如一日悉心照顾患病的老汉，只因为缺了一纸结婚证，她就不能享有继承份额和居住权吗？海安法院审理后认为，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。因刘老太与张老汉形成同居关系，案涉房屋系张老汉与刘老太同居期间取得，依法应当认定为共有。（顾建兵 吉雨鑫） 　　■法官说法■ 　　“同居关系虽然有别于婚姻关系，但是对于双方均无配偶、不违反公序良俗原则的非婚同居关系，若当事人在相当长的一段时间内保持稳定的同居生活，相互扶持、相互协作甚至生儿育女对于这种非婚同居关系，以及由同居生活产生的家庭关系，可以参照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定，如非婚同居期间生育的子女可以适用《中华人民共和国民法典》有关父母子女的相关规定。 　　非婚同居关系毕竟不同于婚姻关系，对于非婚同居期间的财产，若双方有财产协议，则依照相关协议；若无协议或者协议不明，原则上分别所有。

恋爱同居期间，男方工资上交、大额转账。分手后，男方认为转账款项属于彩礼，主张女方返还。究竟哪些款项属于彩礼？陈先生、许女士于2019年恋爱同居，并着手准备结婚事宜。其间，陈先生将个人收入交由许女士管理，并多次向其转账。2023年，因多年聚少离多，感情渐生嫌隙，陈先生与许女士分手。此外，在同居期间，许女士因患有宫外孕终止妊娠，所涉医疗费、营养费等开销由陈先生自愿承担。因此，许女士认为，其无需返还钱款。双方意见不一致，陈先生遂诉至龙华区法院。龙华区法院审理后认为，本案系婚约财产纠纷案，具体涉及原、被告同居期间财物返还问题。婚约财产是指一方及其家庭以成立稳定的婚姻关系为目的，赠与另一方及其家庭的财物，俗称“彩礼”。关于本案彩礼属性的认定，经查，在恋爱同居期间，陈先生多次向许女士转账，其中出于“存钱结婚”的考虑，将个人收入交由许女士管理，因此该款项具有彩礼属性，当结婚目的无法实现时，陈先生有权要求返还。

中新网2月4日电(记者 朱晨曦)近日，大S徐熙媛在日本因流感并发肺炎不幸去世，引发了广泛关注和疑惑：为何在普遍印象中医疗系统较为发达的日本，一位知名艺人却在面对常见流感时未能得到有效救治？据台媒报道，大S在身体不适后，曾数次被救护车送往医院，但未住院治疗。在抢救阶段，医院也未使用ECMO(体外膜肺氧合)抢救。

海安法院审理后认为，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。因刘老太与张老汉形成同居关系，案涉房屋系张老汉与刘老太同居期间取得，依法应当认定为共有。（顾建兵 吉雨鑫） 　　法官说法 　　“同居关系虽然有别于婚姻关系，但是对于双方均无配偶、不违反公序良俗原则的非婚同居关系，若当事人在相当长的一段时间内保持稳定的同居生活，相互扶持、相互协作甚至生儿育女对于这种非婚同居关系，以及由同居生活产生的家庭关系，可以参照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定，如非婚同居期间生育的子女可以适用《中华人民共和国民法典》有关父母子女的相关规定。 　　非婚同居关系毕竟不同于婚姻关系，对于非婚同居期间的财产，若双方有财产协议，则依照相关协议；若无协议或者协议不明，原则上分别所有。非婚同居关系产生的析产纠纷中，应当遵循几个重要的法律原则，照顾无过错方原则，权利不得滥用原则以及有利生活、方便生活原则。

中新网2月4日电(记者 朱晨曦)近日，大S徐熙媛在日本因流感并发肺炎不幸去世，引发了广泛关注和疑惑：为何在普遍印象中医疗系统较为发达的日本，一位知名艺人却在面对常见流感时未能得到有效救治？据台媒报道，大S在身体不适后，曾数次被救护车送往医院，但未住院治疗。在抢救阶段，医院也未使用ECMO(体外膜肺氧合)抢救。

原告小伟主张其在同居期间也有支付房屋租金以及其他共同生活支出，但未提交证据证明，法院不予采信。　　考虑到双方未能办理结婚证，主要系原告个人原因，且双方实际共同生活已近3年，加之被告在双方同居期间承担了较多的共同生活支出，故法院酌情判令由被告小春返还原告40000元。　　返还彩礼范围要根据已给付彩礼的使用情况，是否在男女双方共同生活中发生了必要的消耗，婚姻关系或同居关系存续期间的长短等具体事实综合把握。

印尼国会全体会议6日审议通过了该国刑法修正案，婚前同居、婚外性行为、侮辱总统等行为都将被追究刑事责任。

最高人民法院近日发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》自2月1日起施行。其中明确，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。 【案件回顾】 小伟与小莉确立恋爱关系后，小伟家向小莉给付20万元并订婚，双方均认可该20万元系彩礼。后双方发生矛盾解除婚约，直至起诉时亦未办理结婚登记手续。小伟向法院起诉，请求判令小莉返还彩礼20万元。 庭审中，小莉称双方居住在某小区房屋以夫妻名义共同生活一年，彩礼已经在共同生活中消耗。小伟称双方在婚前没有稳定的住所，不认可小莉主张的双方共同居住生活一年的事实。 法院经审理认为，根据已提交的证据，能够认定双方存在共同居住生活事实，故对于小伟的否认本院不予采纳。同时，考虑到婚姻的家庭、情感因素，不能认定双方未能缔结婚姻系完全由一方过错导致。 法院根据案情酌定小莉应返还其收到的彩礼金额的60%部分，即小莉应返还12万元。小莉辩称彩礼已经消耗完毕的意见，依据不足，法院不予采纳。判决作出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。 【人民说法】 北京市通州区人民法院立案庭(诉讼服务中心)四级法官助理宗宸毅在接受“人民说法”栏目采访时表示，“登记结婚”和“共同生活”，前者为婚姻关系法律上的形式要件，后者为婚姻关系事实上的实质内容。“共同生活”可以不依附于“登记结婚”而作为独立的彩礼给付目的依据。故在双方未办理结婚登记但已共同生活情形中，给付彩礼方请求返还彩礼的，法院应当根据彩礼实际使用、嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。 “共同生活时间长短应作为确定彩礼是否返还以及返还比例的重要考量因素。”宗宸毅认为，如果双方未办理结婚登记的，原则上彩礼应当予以返还，但亦不应当忽略共同生活的事实。该事实承载着给付彩礼一方的重要目的，如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，有违公平原则。

婚姻关系存续期间，夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，私自将夫妻共同财产赠与他人，不仅侵害了夫妻共同财产平等处理权，更是一种严重违背公序良俗的行为，法律对此坚决予以否定。